音质好差的说。。。50元的便宜货。。。

      现在从事IT业，是时候写点什么了，不过不是资深从业员，看过就算吧。
      提出“博客”这个词的人，毁了BLOG和WEB2.0在中国的发展，名不正则言不顺，俗话都说最怕就是起坏名，一开始就把名字搞坏了，后面怎么修正都是白费气力。假定博客指的是BLOGGER，那还情有可原，偏偏它指代却是BLOG。黑客、骇客，指的都是人，你总不能说“那个人正在黑客我的电脑”。是的，名词可以活用为动词，最起码“我师傅你”这种话还是没有人会认为是对的。于是，在中国，BLOG从消息的载体变成了以人为出发点的博客。港台的部落格则明显比博客这破译名更贴近原作。
      其次，精英与草根这种韦伯二点零的概念，也真是有中国特色。WEB2.0谈的是如何让用户主动提供内容，而非被动地接受网站提供的内容，通过这种手段来加大网站的内容以吸引更多的人（从这出发，我觉得WIKI做得真是很好，也许WIKI是最早的WEB2.0？我没有考究过）。我做网站的时候，才不会理会提供内容的是精英还是草根，假如一个CEO提供了今日股市涨跌的确切信息，那么他提供的内容就是吸引人，从网站的角度就是好的。外国注重草根，不过是因为他们提供了最多的内容，但最吸引的内容不一定都是他们提出的。是的，WEB2.0在我眼中与网民压根儿没有关系，它讲述的是网站的营运理念，赚钱的方式。看报纸杂志的时候，我很疑惑中国缺乏出名的草根博客有什么关系？中国人就是想出名，草根出名也就不草根了，我就是为了出名，那么我为什么要继续草根的状态？FRJJ是不是草根？媒体马上又不认账了，她多么红阿，怎么算是草根？但她原来是草根吧？写博客的人身份是什么不重要，最重要是内容。
      但我上面所谈的一切在中国被颠覆了，因为假如写博客的人不出名，那么他的博客点击数自然少得可怜。注意现在很多出名的草根都是伪草根，炒作出来的。真正的草根而又出名的人很少。中国博客以人为主，哪怕你明星今天只写一句“今天下午好热，拍戏的时候我在不停出汗”，一样有成千上万的人去看，因为是名人，哪怕你写得再差，我也会习惯性去看。因为你的博客就在新浪上最明显的位置，我是被动地接受那些信息的。我点击你，不过是按按电视遥控器的选台一样，假如你要我换另一台电视去看，可能我就不看了，这就是我说的被动。你动动手指头的主动性几乎可以忽略不计。所以说，中国的博客建立在名网站名人士的基础之上，以人为本。真讽刺。
      在中国做互联网，必须要走有中国特色的路，而且商界从来以结果论英雄，出发点没有关系，最后成功了你就行。做中国网站，一定要很中国思维才可以。

打倒囤积居奇的无良商人！幸好他们终于有那么一点觉醒了，晚了这么久以后，终于以15元的价格入手。

可是，我想要的是小剎那Figumate(鳥族Ver.) ！